В [Хорошевский районный] суд [города Москвы]
Истец: [Краевич Ольга Львовна]
Адрес: [115404, г. Москва, ул. Элеваторная, д. 1, кв. 2]
Ответчик: [Иванов Виталий Сергеевич
Адрес: [123592, г. Москва, Строгинский бульвар, д. 1, корп. 2, кв. 3]
[Представитель: Крутикова Ирина Владимировна
Адрес: 117042, г. Москва, ул. Поляны, д. 1, кв. 2
тел. 8 903 123 45 67]
Возражение
на исковое заявление
В производстве [Хорошевского районного] суда [города Москвы] находится гражданское дело по иску [Краевич Ольги Львовны] ко мне – [Иванову Виталию Сергеевичу] – о [возмещении убытков 612 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 320 руб].
С исковыми требованиями я не согласен.
По существу заявленных требований, могу пояснить следующее.
[16.08.2011 года между Гуревичем А. И. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 804 600 руб., на срок до 16.08.2016 года для приобретения автомобиля марки TOYOTA COROLLA, (VIN) JTNBV58E30J142226, 2011 года выпуска. Право собственности на автомобиль было зарегистрировано на имя Гуревича А. И. 16.08.2011 года.
Вопреки условиям кредитного договора, Гуревич А. И. продал вышеуказанный автомобиль мне, Иванову В. С. Договор купли-продажи автомобиля был заключен между нами 20.04.2011 года.
Я продал указанный автомобиль истцу 06.09.2011 года.
Покупая автомобиль, я не знал, что он находится под залогом у банка. Об том мне стало известно из материалов дела, полученных по почте, а именно, что с Гуревича А.И. ОАО Банком «Открытие» в судебном порядке взысканы денежные средства и взыскание обращено на автомобиль, в настоящее время принадлежащий истцу.
Решение Хамовнического районного суда от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу №2-124/13 вступило в законную силу. В ходе судебного заседания было установлено, что именно Гуревич А. И. нарушил обязательства по кредитному договору и что именно он извлек выгоду, продав автомобиль мне и не выплатив кредит ОАО банку «Открытие». Таким образом, указанным решением суда была установлено, что именно Гуревич А.И. виновен в том, что истец понес материальный ущерб. Истец ссылается на решение Хамовнического районного суда от 18.02.2013 г. и на то что рыночная стоимость автомобиля определена судом в размере 612 000 рублей.
Во-первых, данная стоимость автомобиля была определена отчетом об оценке АПК «Бизнес актив» более года назад.
Во-вторых, истец сумму убытков ничем не подтверждает, а именно нет заключения экспертизы с учетом износа автомобиля или расчета суммы убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Я, также, как истец, являюсь добросовестным приобретателем, я никак не обогатился. Полагаю, что Гуревич А. С. своими действиями нанес мне существенный материальный вред.
Таким образом, в нарушение условий договора, Гуревич А. И., являясь продавцом в договоре, передал мне товар (автомобиль), находящийся в залоге, т.е. не свободный от прав третьих лиц. Данный факт является существенным нарушением условий договора купли-продажи.]
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Также он вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
[В своем исковом заявлении истец все время ссылается на Гуревича А. И. и его неправомерные действия по продаже автомобиля, находящегося под залогом у банка. Но не привлекает его в качестве ответчика по делу. Считаю, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия Гуревича А. И.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.]
На основании изложенного, в соответствии со ст. 40, 131-132 ГПК РФ, 450, 460 ГК РФ
Прошу суд:
Привлечь [Гуревича Анатолия Ивановича (адрес: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Ленина, д. 1, кв. 2)] в качестве ответчика по данному гражданскому делу.
Отказать истцу в удовлетворении исковых требований ко мне, [Иванову В. С.], в полном объеме.
[Запросить в 3 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (117216, город Москва, улица Академика Глушко, дом 13), копии документов о постановке на учет автомобиля марки TOYOTA COROLLA, (VIN) JTNBV58E30J142226, 2011 года выпуска, ПТС 78 УО 305141, государственный регистрационный знак АХ359М77, номер двигателя IZR0831946, кузов JTNBV58E30J142226 на имя Иванова Виталия Сергеевича и договор купли продажи автомобиля №67/11 от 20.08.2011 года.]
[11.04.2014] г. [Иванов В. С.]____________________